古文观止 · 卷十・宋文 · 范增论 古文觀止 · 卷十・宋文 · 范增論
数据纠错
至少 5 个字。提交后会预填 GitHub Issue,你可以补充细节后提交。
-
1复制下面这份诗的完整数据当前诗 JSON(只读)
在 GitHub 直接修改这首诗的数据,提交 PR 后经审核合并生效,下次构建即回流。
-
2粘贴 AI 返回的 JSON
-
3确认差异
(暂无差异)
简体
汉用陈平计,
间疏楚君臣,
项羽疑范增与汉有私,
稍夺其权。
增大怒曰:
“天下事大定矣,
君王自为之,
愿赐骸骨,
归卒伍。
”未至彭城,
疽发背,
死。
苏子曰:
“增之去,
善矣。
不去,
羽必杀增。
独恨其不早尔。
”然则当以何事去?
增劝羽杀沛公,
羽不听,
终以此失天下,
当以是去耶?
曰:
“否。
增之欲杀沛公,
人臣之分也;
羽之不杀,
犹有君人之度也。
增曷为以此去哉?
《易》曰:
‘知几其神乎!
’《诗》曰:
‘如彼雨雪,
先集为霰。
’增之去,
当于羽杀卿子冠军时也。
”
陈涉之得民也,
以项燕。
项氏之兴也,
以立楚怀王孙心;
而诸侯之叛之也,
以弑义帝。
且义帝之立,
增为谋主矣。
义帝之存亡,
岂独为楚之盛衰,
亦增之所与同祸福也;
未有义帝亡而增独能久存者也。
羽之杀卿子冠军也,
是弑义帝之兆也。
其弑义帝,
则疑增之本也,
岂必待陈平哉?
物必先腐也,
而后虫生之;
人必先疑也,
而后谗入之。
陈平虽智,
安能间无疑之主哉?
吾尝论义帝,
天下之贤主也。
独遣沛公入关,
而不遣项羽;
识卿子冠军于稠人之中,
而擢为上将,
不贤而能如是乎?
羽既矫杀卿子冠军,
义帝必不能堪,
非羽弑帝,
则帝杀羽,
不待智者而后知也。
增始劝项梁立义帝,
诸侯以此服从。
中道而弑之,
非增之意也。
夫岂独非其意,
将必力争而不听也。
不用其言,
而杀其所立,
羽之疑增必自此始矣。
方羽杀卿子冠军,
增与羽比肩而事义帝,
君臣之分未定也。
为增计者,
力能诛羽则诛之,
不能则去之,
岂不毅然大丈夫也哉?
增年七十,
合则留,
不合即去,
不以此时明去就之分,
而欲依羽以成功名,
陋矣!
虽然,
增,
高帝之所畏也;
增不去,
项羽不亡。
亦人杰也哉!
繁體
漢用陳平計,
間疏楚君臣,
項羽疑范增與漢有私,
稍奪其權。
增大怒曰:
“天下事大定矣,
君王自爲之,
願賜骸骨,
歸卒伍。
”未至彭城,
疽發背,
死。
蘇子曰:
“增之去,
善矣。
不去,
羽必殺增。
獨恨其不早爾。
”然則當以何事去?
增勸羽殺沛公,
羽不聽,
終以此失天下,
當以是去耶?
曰:
“否。
增之慾殺沛公,
人臣之分也;
羽之不殺,
猶有君人之度也。
增曷爲以此去哉?
《易》曰:
‘知幾其神乎!
’《詩》曰:
‘如彼雨雪,
先集爲霰。
’增之去,
當於羽殺卿子冠軍時也。
”
陳涉之得民也,
以項燕。
項氏之興也,
以立楚懷王孫心;
而諸侯之叛之也,
以弒義帝。
且義帝之立,
增爲謀主矣。
義帝之存亡,
豈獨爲楚之盛衰,
亦增之所與同禍福也;
未有義帝亡而增獨能久存者也。
羽之殺卿子冠軍也,
是弒義帝之兆也。
其弒義帝,
則疑增之本也,
豈必待陳平哉?
物必先腐也,
而後蟲生之;
人必先疑也,
而後讒入之。
陳平雖智,
安能間無疑之主哉?
吾嘗論義帝,
天下之賢主也。
獨遣沛公入關,
而不遣項羽;
識卿子冠軍於稠人之中,
而擢爲上將,
不賢而能如是乎?
羽既矯殺卿子冠軍,
義帝必不能堪,
非羽弒帝,
則帝殺羽,
不待智者而後知也。
增始勸項梁立義帝,
諸侯以此服從。
中道而弒之,
非增之意也。
夫豈獨非其意,
將必力爭而不聽也。
不用其言,
而殺其所立,
羽之疑增必自此始矣。
方羽殺卿子冠軍,
增與羽比肩而事義帝,
君臣之分未定也。
爲增計者,
力能誅羽則誅之,
不能則去之,
豈不毅然大丈夫也哉?
增年七十,
合則留,
不合即去,
不以此時明去就之分,
而欲依羽以成功名,
陋矣!
雖然,
增,
高帝之所畏也;
增不去,
項羽不亡。
亦人傑也哉!
该作品暂无平仄数据。
解说 AI 生成,仅供参考
译文
汉用陈平计,间疏楚君臣,项羽疑范增与汉有私,稍夺其权。增大怒曰:'天下事大定矣,君王自为之,愿赐骸骨,归卒伍。'未至彭城,疽发背,死。 苏子曰:'增之去,善矣。不去,羽必杀增。独恨其不早尔。'然则当以何事去?增劝羽杀沛公,羽不听,终以此失天下,当以是去耶?曰:'否。增之欲杀沛公,人臣之分也;羽之不杀,犹有君人之度也。增曷为以此去哉?《易》曰:知几其神乎!《诗》曰:如彼雨雪,先集为霰。增之去,当于羽杀卿子冠军时也。' 陈涉之得民也,以项燕。项氏之兴也,以立楚怀王孙心;而诸侯之叛之也,以弑义帝。且义帝之立,增为谋主矣。义帝之存亡,岂独为楚之盛衰,亦增之所与同祸福也;未有义帝亡而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也,是弑义帝之兆也。其弑义帝,则疑增之本也,岂必待陈平哉?物必先腐也,而后虫生之;人必先疑也,而后谗入之。陈平虽智,安能间无疑之主哉? 吾尝论义帝,天下之贤主也。独遣沛公入关,而不遣项羽;识卿子冠军于稠人之中,而擢为上将,不贤而能如是乎?羽既矫杀卿子冠军,义帝必不能堪,非羽弑帝,则帝杀羽,不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝,诸侯以此服从。中道而弑之,非增之意也。夫岂独非其意,将必力争而不听也。不用其言,而杀其所立,羽之疑增必自此始矣。 方羽杀卿子冠军,增与羽比肩而事义帝,君臣之分未定也。为增计者,力能诛羽则诛之,不能则去之,岂不毅然大丈夫也哉?增年七十,合则留,不合即去,不以此时明去就之分,而欲依羽以成功名,陋矣!虽然,增,高帝之所畏也;增不去,项羽不亡。亦人杰也哉!
注释
范增:项羽谋士,号亚父。 卿子冠军:宋义,号卿子冠军,为项羽所杀。 义帝:楚怀王孙心,项梁立之,后为项羽弑。 陈平:汉谋臣,献反间计。 项燕:楚将,项氏所借以兴。 《易》《诗》:并儒家经典。
赏析
苏轼论范增,翻'去早为善'之案,而断其当去于'羽杀卿子冠军时'。首段叙增愤去疽发背死,立'恨不早'之评。中段引《易》'知几'、《诗》'集霰',证其当几而决;以'义帝存则增存'、'物腐虫生'说羽之疑增本于弑义帝,非待陈平反间。后段论义帝贤、增始劝项梁立之而羽中道弑之,'疑增自此始',责增'年七十不合即去'为陋,末以'高帝所畏、亦人杰'回护。借史论人,翻腾尽致,是东坡史论的爽健之笔。
以上为 AI 生成内容,仅供参考 · 模型 hy3 · 2026-10-11 16:26:25 · 置信度 high。