吕氏春秋 · 卷二十二 · 察传 呂氏春秋 · 卷二十二 · 察傳
简体
夫得言不可以不察,
数传而白为黑,
黑为白。
故狗似玃,
玃似母猴,
母猴似人,
人之与狗则远矣。
此愚者之所以大过也。
闻而审则为福矣,
闻而不审,
不若无闻矣。
齐桓公闻管子于鲍叔,
楚庄闻孙叔敖于沈尹筮,
审之也,
故国霸诸侯也。
吴王闻越王勾践于太宰嚭,
智伯闻赵襄子于张武,
不审也,
故国亡身死也。
凡闻言必熟论,
其于人必验之以理。
鲁哀公问于孔子曰:
「乐正夔一足,
信乎?
」孔子曰:
「昔者舜欲以乐传教于天下,
乃令重黎举夔于草莽之中而进之,
舜以为乐正。
夔于是正六律,
和五声,
以通八风,
而天下大服。
重黎又欲益求人,
舜曰:
『夫乐,
天地之精也,
得失之节也,
故唯圣人为能和。
乐之本也。
夔能和之,
以平天下。
若夔者一而足矣。
』故曰夔一足,
非一足也。
」宋之丁氏,
家无井而出溉汲,
常一人居外。
及其家穿井,
告人曰:
「吾穿井得一人。
」有闻而传之者曰:
「丁氏穿井得一人。
」国人道之,
闻之于宋君,
宋君令人问之于丁氏,
丁氏对曰:
「得一人之使,
非得一人于井中也。
」求能之若此,
不若无闻也。
子夏之晋,
过卫,
有读史记者曰:
「晋师三豕涉河。
」子夏曰:
「非也,
是己亥也。
夫『己』与『三』相近,
『豕』与『亥』相似。
」至于晋而问之,
则曰「晋师己亥涉河」也。
辞多类非而是,
多类是而非。
是非之经,
不可不分,
此圣人之所慎也。
然则何以慎?
缘物之情及人之情以为所闻则得之矣。
繁體
夫得言不可以不察,
數傳而白爲黑,
黑爲白。
故狗似玃,
玃似母猴,
母猴似人,
人之與狗則遠矣。
此愚者之所以大過也。
聞而審則爲福矣,
聞而不審,
不若無聞矣。
齊桓公聞管子於鮑叔,
楚莊聞孫叔敖於沈尹筮,
審之也,
故國霸諸侯也。
吳王聞越王句踐於太宰嚭,
智伯聞趙襄子於張武,
不審也,
故國亡身死也。
凡聞言必熟論,
其於人必驗之以理。
魯哀公問於孔子曰:
「樂正夔一足,
信乎?
」孔子曰:
「昔者舜欲以樂傳教於天下,
乃令重黎舉夔於草莽之中而進之,
舜以爲樂正。
夔於是正六律,
和五聲,
以通八風,
而天下大服。
重黎又欲益求人,
舜曰:
『夫樂,
天地之精也,
得失之節也,
故唯聖人爲能和。
樂之本也。
夔能和之,
以平天下。
若夔者一而足矣。
』故曰夔一足,
非一足也。
」宋之丁氏,
家無井而出溉汲,
常一人居外。
及其家穿井,
告人曰:
「吾穿井得一人。
」有聞而傳之者曰:
「丁氏穿井得一人。
」國人道之,
聞之於宋君,
宋君令人問之於丁氏,
丁氏對曰:
「得一人之使,
非得一人於井中也。
」求能之若此,
不若無聞也。
子夏之晉,
過衛,
有讀史記者曰:
「晉師三豕涉河。
」子夏曰:
「非也,
是己亥也。
夫『己』與『三』相近,
『豕』與『亥』相似。
」至於晉而問之,
則曰「晉師己亥涉河」也。
辭多類非而是,
多類是而非。
是非之經,
不可不分,
此聖人之所慎也。
然則何以慎?
緣物之情及人之情以爲所聞則得之矣。
该作品暂无平仄数据。
解说 AI 生成,仅供参考
译文
听到的言论不可不考察,几次传说白变成黑,黑变成白。所以狗像玃,玃像母猴,母猴像人,人与狗却差得远。这是愚者所以大错的原因。听到而审察就是福,听到而不审察,不如没听到。齐桓公从鲍叔那里听说管仲,楚庄王从沈尹筮那里听说孙叔敖,是审察过的,所以称霸诸侯。吴王从太宰嚭那里听说越王勾践,智伯从张武那里听说赵襄子,是不审察的,所以国亡身死。凡听到言论必定熟思论定,对于人必定以理验证。鲁哀公问孔子:「乐正夔只有一只脚,可信吗?」孔子说:「从前舜想以乐教传于天下,命重黎举荐夔于草莽中而进用,舜任为乐正。夔于是正六律,和五声,以通八风,天下大服。重黎又想多求人,舜说:『乐是天地之精,得失的节度,所以只有圣人能和。乐之本。夔能和之,以平天下。像夔这样的一个就足够。』所以说夔一足,不是一只脚。」宋国丁氏,家无井而外出灌溉打水,常有一人居外。等他家凿井,告诉人说:「我穿井得一人。」有听到而传的人说:「丁氏穿井得一人。」国都人传言,被宋君听到,宋君派人问丁氏,丁氏回答说:「得一人之使唤,不是从井中得一人。」求像这样能明察,不如不闻。子夏往晋,过卫,有读史书的人说:「晋军三豕渡河。」子夏说:「不对,是己亥。『己』与『三』相近,『豕』与『亥』相似。」到晋国问,则是「晋军己亥渡河」。言辞多类似错的却对,类似对的却错。是非的界限,不可不分,这是圣人所谨慎的。那么怎样谨慎?顺着物的情和人的情来对待所闻就得到了。
注释
玃(jué):大猕猴。 母猴:即猕猴。 夔(kuí):舜时乐官。 重黎:尧舜时的天文官(掌历法礼乐)。 溉汲(gài jí):打水灌田。
赏析
本篇论「察传」,即考察传闻之辞。开宗明义「得言不可以不察」,以「白黑相传」与「狗似玃」的连锁类比,揭示讹传由积渐而成。中举四君审与不审的成败、夔「一足」、丁氏穿井、晋师「三豕涉河」三则故事,由人事及文字,层层说明「闻而审」之必要。末以「类非而是,类是而非」点破闻言之难,归于「缘物之情及人之情」的察辨之法。全篇以议论领起、以事例铺陈,短小精悍,逻辑清晰,是《吕氏春秋》说理文的典型。
以上为 AI 生成内容,仅供参考 · 模型 hy3 · 2026-10-11 16:11:48 · 置信度 high。