芙蓉堂
数据纠错
至少 5 个字。提交后会预填 GitHub Issue，你可以补充细节后提交。
-
1复制下面这份诗的完整数据当前诗 JSON（只读）
在 GitHub 直接修改这首诗的数据，提交 PR 后经审核合并生效，下次构建即回流。
-
2粘贴 AI 返回的 JSON
-
3确认差异
（暂无差异）
简体
昔时曾从汉梁王，
濯锦江边醉几场。
拂石坐来衫袖冷，
踏花归去马蹄香。
当初酒贱宁辞醉，
今日愁来不易当。
暗想旧游浑似梦，
芙蓉城下水茫茫。
（见宋蔡梦弼《杜工部朝草堂诗笺》附《杜工部草堂诗话》卷一引扬湜《古今词话》引。
《竹庄诗话》卷二十四引三、
四两句，
题作《古诗》。
）（〖1〗蔡梦弼云：
「《古今词话》：
『蜀人《将进酒》，
尝以为少陵诗，
作《瑞鹧鸪》唱之：
〖诗略〗。
』此诗或谓杜甫，
或谓鬼仙，
或谓曲词，
未知孰是。
然详味其言，
唐人语也。
首先有『曾从汉梁王』之句，
决非子美作也。
况集中不载，
灼可见矣。
不知杨曼倩何所据云。
」〖2〗《文史》第二辑刊拙存《杜甫瑞鹧鸪词考》云：
「今按宋周麟之《海陵集》卷一《呈郫人李人佥判》诗有注云：
『吾家本郫人。
先侍郎侍蜀日《芙蓉堂》诗有「踏花归去马蹄香」句。
』同卷《送吕道人》诗亦有注云：
『余家本郫人，
先侍郎仕孟蜀现为翰林学士，
有「拂石坐来衫袖冷，
踏花归去马蹄香」之句传于世。
尝隐居青城山。
』世无有以他人作品为祖先所作者。
周麟之云是其先人之诗，
当属可信。
此首实五代后蜀周某所作的诗，
既非少陵作，
亦非鬼仙诗。
杨湜云蜀人《将进酒》，
疑原题即为《将进酒》也。
此诗《全唐诗》失收，
盖以为宋人作也。
」今从其说收入，
唯诗题仍从周麟之所引。
）。
繁體
昔時曾從漢梁王，
濯錦江邊醉幾場。
拂石坐來衫袖冷，
踏花歸去馬蹄香。
當初酒賤寧辭醉，
今日愁來不易當。
暗想舊遊渾似夢，
芙蓉城下水茫茫。
（見宋蔡夢弼《杜工部朝草堂詩箋》附《杜工部草堂詩話》卷一引揚湜《古今詞話》引。
《竹莊詩話》卷二十四引三、
四兩句，
題作《古詩》。
）（〖1〗蔡夢弼云：
「《古今詞話》：
『蜀人《將進酒》，
嘗以爲少陵詩，
作《瑞鷓鴣》唱之：
〖詩略〗。
』此詩或謂杜甫，
或謂鬼仙，
或謂曲詞，
未知孰是。
然詳味其言，
唐人語也。
首先有『曾從漢梁王』之句，
決非子美作也。
況集中不載，
灼可見矣。
不知楊曼倩何所據云。
」〖2〗《文史》第二輯刊拙存《杜甫瑞鷓鴣詞考》云：
「今按宋周麟之《海陵集》卷一《呈郫人李人僉判》詩有注云：
『吾家本郫人。
先侍郎侍蜀日《芙蓉堂》詩有「踏花歸去馬蹄香」句。
』同卷《送呂道人》詩亦有注云：
『余家本郫人，
先侍郎仕孟蜀現爲翰林學士，
有「拂石坐來衫袖冷，
踏花歸去馬蹄香」之句傳於世。
嘗隱居青城山。
』世無有以他人作品爲祖先所作者。
周麟之云是其先人之詩，
當屬可信。
此首實五代後蜀周某所作的詩，
既非少陵作，
亦非鬼仙詩。
楊湜云蜀人《將進酒》，
疑原題即爲《將進酒》也。
此詩《全唐詩》失收，
蓋以爲宋人作也。
」今從其說收入，
唯詩題仍從周麟之所引。
）。
该篇平仄数据与正文版本不一致，按原串展示（不做逐字标注，避免错位）。
解说 AI 生成，仅供参考
译文
从前曾跟随汉梁王，在濯锦江边醉过多少场。拂开石头坐下，衫袖渐渐生凉；踏着落花归去，马蹄也带着香气。当初酒价低贱，何曾推辞过一醉；今日愁绪袭来，却再难承受。暗想旧日的游踪，全然像一场梦；芙蓉城下，江水茫茫无边。
注释
汉梁王：指西汉梁孝王刘武，好宾客，游宴之事常以为喻。 濯锦江：即锦江，流经成都。 芙蓉城：成都的别称。 宁：岂、难道，反诘词。
赏析
此诗写抚今追昔之慨，以蜀中风物贯穿全篇。前四句极写旧游之乐：从梁王游宴是虚，濯锦江边醉饮是实，「拂石」「踏花」二句一写坐久衫冷，一写马蹄花香，体物精细，是全诗最见才情处。后四句陡然转入今日：昔日酒贱不惜醉，今日愁来难抵挡，一「宁」一「不」，乐与哀两相对照，落差极大；结句「芙蓉城下水茫茫」，以流水之无尽写旧梦之难寻，把不可捉摸的怅惘化为眼前苍茫的水色，收得空阔而含蓄。全篇由乐而哀，由实入虚，前后映照，今昔之感自然涌出。
以上为 AI 生成内容，仅供参考 · 模型 hy3 · 2026-10-12 05:02:09。