古文观止 · 卷十 · 宋文
管仲论管仲論
数据纠错
至少 5 个字。提交后会预填 GitHub Issue,你可以补充细节后提交。
-
1复制下面这份诗的完整数据当前诗 JSON(只读)
在 GitHub 直接修改这首诗的数据,提交 PR 后经审核合并生效,下次构建即回流。
-
2粘贴 AI 返回的 JSON
-
3确认差异
(暂无差异)
简体
管仲相桓公,
霸诸侯,
攘夷狄,
终其身齐国富强,
诸侯不敢叛。
管仲死,
竖刁、
易牙、
开方用,
威公薨于乱,
五公子争立,
其祸蔓延,
讫简公,
齐无宁岁。
夫功之成,
非成于成之日,
盖必有所由起;
祸之作,
不作于作之日,
亦必有所由兆。
故齐之治也,
吾不曰管仲,
而曰鲍叔。
及其乱也,
吾不曰竖刁、
易牙、
开方,
而曰管仲。
何则?
竖刁、
易牙、
开方三子,
彼固乱人国者,
顾其用之者,
威公也。
夫有舜而后知放四凶,
有仲尼而后知去少正卯。
彼威公何人也?
顾其使威公得用三子者,
管仲也。
仲之疾也,
公问之相。
当是时也,
吾意以仲且举天下之贤者以对。
而其言乃不过曰:
竖刁、
易牙、
开方三子,
非人情,
不可近而已。
呜呼!
仲以为威公果能不用三子矣乎?
仲与威公处几年矣,
亦知威公之为人矣乎?
威公声不绝于耳,
色不绝于目,
而非三子者则无以遂其欲。
彼其初之所以不用者,
徒以有仲焉耳。
一日无仲,
则三子者可以弹冠而相庆矣。
仲以为将死之言可以絷威公之手足耶?
夫齐国不患有三子,
而患无仲。
有仲,
则三子者,
三匹夫耳。
不然,
天下岂少三子之徒哉?
虽威公幸而听仲,
诛此三人,
而其余者,
仲能悉数而去之耶?
呜呼!
仲可谓不知本者矣。
因威公之问,
举天下之贤者以自代,
则仲虽死,
而齐国未为无仲也。
夫何患三子者?
不言可也。
五伯莫盛于威、
文,
文公之才,
不过威公,
其臣又皆不及仲;
灵公之虐,
不如孝公之宽厚。
文公死,
诸侯不敢叛晋,
晋习文公之余威,
犹得为诸侯之盟主百余年。
何者?
其君虽不肖,
而尚有老成人焉。
威公之薨也,
一乱涂地,
无惑也,
彼独恃一管仲,
而仲则死矣。
夫天下未尝无贤者,
盖有有臣而无君者矣。
威公在焉,
而曰天下不复有管仲者,
吾不信也。
仲之书,
有记其将死论鲍叔、
宾胥无之为人,
且各疏其短。
是其心以为数子者皆不足以托国。
而又逆知其将死,
则其书诞谩不足信也。
吾观史䲡,
以不能进蘧伯玉,
而退弥子瑕,
故有身后之谏。
萧何且死,
举曹参以自代。
大臣之用心,
固宜如此也。
夫国以一人兴,
以一人亡。
贤者不悲其身之死,
而忧其国之衰,
故必复有贤者,
而后可以死。
彼管仲者,
何以死哉?
繁體
管仲相桓公,
霸諸侯,
攘夷狄,
終其身齊國富強,
諸侯不敢叛。
管仲死,
豎刁、
易牙、
開方用,
威公薨於亂,
五公子爭立,
其禍蔓延,
訖簡公,
齊無寧歲。
夫功之成,
非成於成之日,
蓋必有所由起;
禍之作,
不作於作之日,
亦必有所由兆。
故齊之治也,
吾不曰管仲,
而曰鮑叔。
及其亂也,
吾不曰豎刁、
易牙、
開方,
而曰管仲。
何則?
豎刁、
易牙、
開方三子,
彼固亂人國者,
顧其用之者,
威公也。
夫有舜而後知放四凶,
有仲尼而後知去少正卯。
彼威公何人也?
顧其使威公得用三子者,
管仲也。
仲之疾也,
公問之相。
當是時也,
吾意以仲且舉天下之賢者以對。
而其言乃不過曰:
豎刁、
易牙、
開方三子,
非人情,
不可近而已。
嗚呼!
仲以爲威公果能不用三子矣乎?
仲與威公處幾年矣,
亦知威公之爲人矣乎?
威公聲不絕於耳,
色不絕於目,
而非三子者則無以遂其欲。
彼其初之所以不用者,
徒以有仲焉耳。
一日無仲,
則三子者可以彈冠而相慶矣。
仲以爲將死之言可以縶威公之手足耶?
夫齊國不患有三子,
而患無仲。
有仲,
則三子者,
三匹夫耳。
不然,
天下豈少三子之徒哉?
雖威公幸而聽仲,
誅此三人,
而其餘者,
仲能悉數而去之耶?
嗚呼!
仲可謂不知本者矣。
因威公之問,
舉天下之賢者以自代,
則仲雖死,
而齊國未爲無仲也。
夫何患三子者?
不言可也。
五伯莫盛於威、
文,
文公之才,
不過威公,
其臣又皆不及仲;
靈公之虐,
不如孝公之寬厚。
文公死,
諸侯不敢叛晉,
晉習文公之餘威,
猶得爲諸侯之盟主百餘年。
何者?
其君雖不肖,
而尚有老成人焉。
威公之薨也,
一亂塗地,
無惑也,
彼獨恃一管仲,
而仲則死矣。
夫天下未嘗無賢者,
蓋有有臣而無君者矣。
威公在焉,
而曰天下不復有管仲者,
吾不信也。
仲之書,
有記其將死論鮑叔、
賓胥無之爲人,
且各疏其短。
是其心以爲數子者皆不足以託國。
而又逆知其將死,
則其書誕謾不足信也。
吾觀史鰌,
以不能進蘧伯玉,
而退彌子瑕,
故有身後之諫。
蕭何且死,
舉曹參以自代。
大臣之用心,
固宜如此也。
夫國以一人興,
以一人亡。
賢者不悲其身之死,
而憂其國之衰,
故必復有賢者,
而後可以死。
彼管仲者,
何以死哉?
该作品暂无平仄数据。
解说 AI 生成,仅供参考
译文
管仲相桓公,霸诸侯,攘夷狄,终其身齐国富强,诸侯不敢叛。管仲死,竖刁、易牙、开方用,威公薨于乱,五公子争立,其祸蔓延,讫简公,齐无宁岁。功之成,非成于成之日,盖必有所由起;祸之作,不作于作之日,亦必有所由兆。故齐之治也,吾不曰管仲,而曰鲍叔。及其乱也,吾不曰竖刁、易牙、开方,而曰管仲。何则?竖刁、易牙、开方三子,彼固乱人国者,顾其用之者,威公也。有舜而后知放四凶,有仲尼而后知去少正卯。彼威公何人也?顾其使威公得用三子者,管仲也。仲之疾也,公问之相。当是时也,吾意以仲且举天下之贤者以对。而其言乃不过曰:竖刁、易牙、开方三子,非人情,不可近而已。 呜呼!仲以为威公果能不用三子矣乎?仲与威公处几年矣,亦知威公之为人矣乎?威公声不绝于耳,色不绝于目,而非三子者则无以遂其欲。彼其初之所以不用者,徒以有仲焉耳。一日无仲,则三子者可以弹冠而相庆矣。仲以为将死之言可以絷威公之手足耶?齐国不患有三子,而患无仲。有仲,则三子者,三匹夫耳。不然,天下岂少三子之徒哉?虽威公幸而听仲,诛此三人,而其余者,仲能悉数而去之耶?呜呼!仲可谓不知本者矣。因威公之问,举天下之贤者以自代,则仲虽死,而齐国未为无仲也。夫何患三子者?不言可也。五伯莫盛于威、文,文公之才,不过威公,其臣又皆不及仲;灵公之虐,不如孝公之宽厚。文公死,诸侯不敢叛晋,晋习文公之余威,犹得为诸侯之盟主百余年。何者?其君虽不肖,而尚有老成人焉。威公之薨也,一乱涂地,无惑也,彼独恃一管仲,而仲则死矣。 天下未尝无贤者,盖有有臣而无君者矣。威公在焉,而曰天下不复有管仲者,吾不信也。仲之书,有记其将死论鲍叔、宾胥无之为人,且各疏其短。是其心以为数子者皆不足以托国。而又逆知其将死,则其书诞谩不足信也。吾观史䲡,以不能进蘧伯玉,而退弥子瑕,故有身后之谏。萧何且死,举曹参以自代。大臣之用心,固宜如此也。夫国以一人兴,以一人亡。贤者不悲其身之死,而忧其国之衰,故必复有贤者,而后可以死。彼管仲者,何以死哉?
注释
管仲:春秋齐相,助桓公称霸。 威公:齐桓公,威通桓(避讳)。 竖刁、易牙、开方:桓公宠臣,乱齐者。 鲍叔:鲍叔牙,荐管仲者。 史䲡(qiū):春秋卫大夫史鱼,荐蘧伯玉。 萧何:汉相,举曹参自代。
赏析
苏洵论管仲,翻案出奇:不以管仲助霸为功,而责其'不知本'。首段揭'功所由起、祸所由兆',谓齐治归鲍叔、齐乱归管仲——因仲临死不举贤自代,徒言'三子不可近'。中段设难:威公'声色不绝',去仲则用三子,'弹冠相庆',以晋文'余威百年'反衬齐'一乱涂地',证'独恃一管仲'之失。后段引史䲡、萧何'举贤自代'为正,归到'国以一人兴亡,必复有贤者可死'。立论峻刻,笔势纵横,是老泉策士之文的典型。
以上为 AI 生成内容,仅供参考 · 模型 hy3 · 2026-10-11 16:26:25 · 置信度 high。