古文观止 · 卷十 · 宋文

管仲论管仲論

[清] 宋代:苏洵 · 文

古文观止 AI 解说

简体

管仲相桓公,

霸诸侯,

攘夷狄,

终其身齐国富强,

诸侯不敢叛。

管仲死,

竖刁、

易牙、

开方用,

威公薨于乱,

五公子争立,

其祸蔓延,

讫简公,

齐无宁岁。

夫功之成,

非成于成之日,

盖必有所由起;

祸之作,

不作于作之日,

亦必有所由兆。

故齐之治也,

吾不曰管仲,

而曰鲍叔。

及其乱也,

吾不曰竖刁、

易牙、

开方,

而曰管仲。

何则?

竖刁、

易牙、

开方三子,

彼固乱人国者,

顾其用之者,

威公也。

夫有舜而后知放四凶,

有仲尼而后知去少正卯。

彼威公何人也?

顾其使威公得用三子者,

管仲也。

仲之疾也,

公问之相。

当是时也,

吾意以仲且举天下之贤者以对。

而其言乃不过曰:

竖刁、

易牙、

开方三子,

非人情,

不可近而已。

呜呼!

仲以为威公果能不用三子矣乎?

仲与威公处几年矣,

亦知威公之为人矣乎?

威公声不绝于耳,

色不绝于目,

而非三子者则无以遂其欲。

彼其初之所以不用者,

徒以有仲焉耳。

一日无仲,

则三子者可以弹冠而相庆矣。

仲以为将死之言可以絷威公之手足耶?

夫齐国不患有三子,

而患无仲。

有仲,

则三子者,

三匹夫耳。

不然,

天下岂少三子之徒哉?

虽威公幸而听仲,

诛此三人,

而其余者,

仲能悉数而去之耶?

呜呼!

仲可谓不知本者矣。

因威公之问,

举天下之贤者以自代,

则仲虽死,

而齐国未为无仲也。

夫何患三子者?

不言可也。

五伯莫盛于威、

文,

文公之才,

不过威公,

其臣又皆不及仲;

灵公之虐,

不如孝公之宽厚。

文公死,

诸侯不敢叛晋,

晋习文公之余威,

犹得为诸侯之盟主百余年。

何者?

其君虽不肖,

而尚有老成人焉。

威公之薨也,

一乱涂地,

无惑也,

彼独恃一管仲,

而仲则死矣。

夫天下未尝无贤者,

盖有有臣而无君者矣。

威公在焉,

而曰天下不复有管仲者,

吾不信也。

仲之书,

有记其将死论鲍叔、

宾胥无之为人,

且各疏其短。

是其心以为数子者皆不足以托国。

而又逆知其将死,

则其书诞谩不足信也。

吾观史䲡,

以不能进蘧伯玉,

而退弥子瑕,

故有身后之谏。

萧何且死,

举曹参以自代。

大臣之用心,

固宜如此也。

夫国以一人兴,

以一人亡。

贤者不悲其身之死,

而忧其国之衰,

故必复有贤者,

而后可以死。

彼管仲者,

何以死哉?

繁體

管仲相桓公,

霸諸侯,

攘夷狄,

終其身齊國富強,

諸侯不敢叛。

管仲死,

豎刁、

易牙、

開方用,

威公薨於亂,

五公子爭立,

其禍蔓延,

訖簡公,

齊無寧歲。

夫功之成,

非成於成之日,

蓋必有所由起;

禍之作,

不作於作之日,

亦必有所由兆。

故齊之治也,

吾不曰管仲,

而曰鮑叔。

及其亂也,

吾不曰豎刁、

易牙、

開方,

而曰管仲。

何則?

豎刁、

易牙、

開方三子,

彼固亂人國者,

顧其用之者,

威公也。

夫有舜而後知放四凶,

有仲尼而後知去少正卯。

彼威公何人也?

顧其使威公得用三子者,

管仲也。

仲之疾也,

公問之相。

當是時也,

吾意以仲且舉天下之賢者以對。

而其言乃不過曰:

豎刁、

易牙、

開方三子,

非人情,

不可近而已。

嗚呼!

仲以爲威公果能不用三子矣乎?

仲與威公處幾年矣,

亦知威公之爲人矣乎?

威公聲不絕於耳,

色不絕於目,

而非三子者則無以遂其欲。

彼其初之所以不用者,

徒以有仲焉耳。

一日無仲,

則三子者可以彈冠而相慶矣。

仲以爲將死之言可以縶威公之手足耶?

夫齊國不患有三子,

而患無仲。

有仲,

則三子者,

三匹夫耳。

不然,

天下豈少三子之徒哉?

雖威公幸而聽仲,

誅此三人,

而其餘者,

仲能悉數而去之耶?

嗚呼!

仲可謂不知本者矣。

因威公之問,

舉天下之賢者以自代,

則仲雖死,

而齊國未爲無仲也。

夫何患三子者?

不言可也。

五伯莫盛於威、

文,

文公之才,

不過威公,

其臣又皆不及仲;

靈公之虐,

不如孝公之寬厚。

文公死,

諸侯不敢叛晉,

晉習文公之餘威,

猶得爲諸侯之盟主百餘年。

何者?

其君雖不肖,

而尚有老成人焉。

威公之薨也,

一亂塗地,

無惑也,

彼獨恃一管仲,

而仲則死矣。

夫天下未嘗無賢者,

蓋有有臣而無君者矣。

威公在焉,

而曰天下不復有管仲者,

吾不信也。

仲之書,

有記其將死論鮑叔、

賓胥無之爲人,

且各疏其短。

是其心以爲數子者皆不足以託國。

而又逆知其將死,

則其書誕謾不足信也。

吾觀史鰌,

以不能進蘧伯玉,

而退彌子瑕,

故有身後之諫。

蕭何且死,

舉曹參以自代。

大臣之用心,

固宜如此也。

夫國以一人興,

以一人亡。

賢者不悲其身之死,

而憂其國之衰,

故必復有賢者,

而後可以死。

彼管仲者,

何以死哉?

该作品暂无平仄数据。

解说 AI 生成,仅供参考

译文

管仲相桓公,霸诸侯,攘夷狄,终其身齐国富强,诸侯不敢叛。管仲死,竖刁、易牙、开方用,威公薨于乱,五公子争立,其祸蔓延,讫简公,齐无宁岁。功之成,非成于成之日,盖必有所由起;祸之作,不作于作之日,亦必有所由兆。故齐之治也,吾不曰管仲,而曰鲍叔。及其乱也,吾不曰竖刁、易牙、开方,而曰管仲。何则?竖刁、易牙、开方三子,彼固乱人国者,顾其用之者,威公也。有舜而后知放四凶,有仲尼而后知去少正卯。彼威公何人也?顾其使威公得用三子者,管仲也。仲之疾也,公问之相。当是时也,吾意以仲且举天下之贤者以对。而其言乃不过曰:竖刁、易牙、开方三子,非人情,不可近而已。 呜呼!仲以为威公果能不用三子矣乎?仲与威公处几年矣,亦知威公之为人矣乎?威公声不绝于耳,色不绝于目,而非三子者则无以遂其欲。彼其初之所以不用者,徒以有仲焉耳。一日无仲,则三子者可以弹冠而相庆矣。仲以为将死之言可以絷威公之手足耶?齐国不患有三子,而患无仲。有仲,则三子者,三匹夫耳。不然,天下岂少三子之徒哉?虽威公幸而听仲,诛此三人,而其余者,仲能悉数而去之耶?呜呼!仲可谓不知本者矣。因威公之问,举天下之贤者以自代,则仲虽死,而齐国未为无仲也。夫何患三子者?不言可也。五伯莫盛于威、文,文公之才,不过威公,其臣又皆不及仲;灵公之虐,不如孝公之宽厚。文公死,诸侯不敢叛晋,晋习文公之余威,犹得为诸侯之盟主百余年。何者?其君虽不肖,而尚有老成人焉。威公之薨也,一乱涂地,无惑也,彼独恃一管仲,而仲则死矣。 天下未尝无贤者,盖有有臣而无君者矣。威公在焉,而曰天下不复有管仲者,吾不信也。仲之书,有记其将死论鲍叔、宾胥无之为人,且各疏其短。是其心以为数子者皆不足以托国。而又逆知其将死,则其书诞谩不足信也。吾观史䲡,以不能进蘧伯玉,而退弥子瑕,故有身后之谏。萧何且死,举曹参以自代。大臣之用心,固宜如此也。夫国以一人兴,以一人亡。贤者不悲其身之死,而忧其国之衰,故必复有贤者,而后可以死。彼管仲者,何以死哉?

注释

管仲:春秋齐相,助桓公称霸。 威公:齐桓公,威通桓(避讳)。 竖刁、易牙、开方:桓公宠臣,乱齐者。 鲍叔:鲍叔牙,荐管仲者。 史䲡(qiū):春秋卫大夫史鱼,荐蘧伯玉。 萧何:汉相,举曹参自代。

赏析

苏洵论管仲,翻案出奇:不以管仲助霸为功,而责其'不知本'。首段揭'功所由起、祸所由兆',谓齐治归鲍叔、齐乱归管仲——因仲临死不举贤自代,徒言'三子不可近'。中段设难:威公'声色不绝',去仲则用三子,'弹冠相庆',以晋文'余威百年'反衬齐'一乱涂地',证'独恃一管仲'之失。后段引史䲡、萧何'举贤自代'为正,归到'国以一人兴亡,必复有贤者可死'。立论峻刻,笔势纵横,是老泉策士之文的典型。

以上为 AI 生成内容,仅供参考 · 模型 hy3 · 2026-10-11 16:26:25 · 置信度 high。

宋代:苏洵

清

暂无小传。

查看作者全部作品