随园食单
戒单 戒單
数据纠错
至少 5 个字。提交后会预填 GitHub Issue,你可以补充细节后提交。
-
1复制下面这份诗的完整数据当前诗 JSON(只读)
在 GitHub 直接修改这首诗的数据,提交 PR 后经审核合并生效,下次构建即回流。
-
2粘贴 AI 返回的 JSON
-
3确认差异
(暂无差异)
简体
为政者兴一利,
不如除一弊,
能除饮食之弊则思过半矣。
作《戒单》。
俗厨制菜,
动熬猪油一锅,
临上莱时,
勺取而分浇之,
以为肥腻。
甚至燕窝至清之物,
亦复受此玷污。
而俗人不知,
长吞大嚼,
以为得油水入腹。
故知前生是饿鬼投来。
同锅熟之弊,
已载前“变换须知”一条中。
何谓耳餐?
耳餐者,
务名之谓也。
贪贵物之名,
夸敬客之意,
是以耳餐,
非口餐也。
不知豆腐得味,
远胜燕窝;
海菜不佳,
不如蔬笋。
余尝谓鸡、
猪、
鱼、
鸭豪杰之士也,
各有本味,
自成一家;
海参、
燕窝庸陋之人也,
全无性情,
寄人篱下。
尝见某太守宴客,
大碗如缸,
白煮燕窝四两,
丝毫无味,
人争夸之。
余笑曰,
“我辈来吃燕窝,
非来贩燕窝也。
”可贩不可吃,
虽多奚为?
若徒夸体面,
不如碗中竟放明珠百粒,
则价值万金矣。
其如吃不得何?
何谓目食?
目食者,
贪多之谓也。
今人慕“食前方丈”之名,
多盘叠碗,
是以目食,
非口食也。
不知名手写字,
多则必有败笔;
名人作诗,
烦则必有累句。
极名厨之心力,
一日之中,
所作好菜不过四五味耳,
尚难拿准,
况拉杂横陈乎?
就使帮助多人,
亦各有意见,
全无纪律,
愈多愈坏。
余尝过一商家,
上菜三撤席,
点心十六道,
共算食品将至四十余种。
主人自觉欣欣得意,
而我散席还家,
仍煮粥充饥。
可想见其席之丰而不洁矣。
南朝孔琳之曰:
“今人好用多品,
适口之外,
皆为悦目之资。
”余以为肴馔横陈,
熏蒸腥秽,
口亦无可悦也。
物有本性,
不可穿凿为之。
自成小巧,
即如燕窝佳矣,
何必捶以为团?
海参可矣,
何必熬之为酱?
西瓜被切,
略迟不鲜,
竟有制以为糕者。
苹果太熟,
上口不脆,
竟有蒸之以为脯者。
他如《尊生八笺》之秋藤饼,
李笠翁之玉兰糕,
都是矫揉造作,
以杞柳为杯[木卷],
全失大方。
譬如庸德庸行,
做到家便是圣人,
何必索隐行怪乎?
物味取鲜,
全在起锅时极锋而试,
略为停顿,
便如霉过衣裳,
虽锦绣绮罗,
亦晦闷而旧气可憎矣。
尝见性急主人,
每摆菜必一齐搬出。
于是厨人将一席之莱,
都放蒸笼中,
候主人催取,
通行齐上。
此中尚得有佳味哉?
在善烹任者,
一盘一碗,
费尽心思;
在吃者,
卤莽暴戾,
囫囵吞下,
真所谓得哀家梨,
仍复蒸食者矣。
余到粤东,
食杨兰坡明府鳝羹而美,
访其故,
曰:
“不过现杀现烹、
现熟现吃,
不停顿而已。
”他物皆可类推。
哀家梨:
传说汉朝秣陵人哀仲所之梨,
实大而味美,
入口消释,
当时人称为“哀家梨”。
这里是比喻愚人不辩滋味,
得好梨仍蒸食之。
暴者不恤人功,
殄者不惜物力。
鸡、
鱼、
鹅、
鸭自首至尾,
俱有味存,
不必少取多弃也。
尝见烹甲鱼者,
专取其裙而不知味在肉中;
蒸鲥鱼者,
专取其肚而不知鲜在背上。
至贱莫如腌蛋,
其佳处虽在黄不在白,
然全去其白而专取其黄,
则食者亦觉索然矣。
且予为此言,
并非俗人惜福之谓,
假使暴殄而有益于饮食,
犹之可也;
暴殄而反累于饮食,
又何苦为之?
至于烈炭以炙活鹅之掌,
刺刀以取生鸡之肝,
皆君子所不为也。
何也、
物为人用,
使之死可也,
使之求死不得不可也。
事之是非,
惟醒人能知之;
味之美恶,
亦惟醒人能知之。
伊尹曰:
“味之精微,
口不能言也。
”口且不能言,
岂有呼呶酗酒之人,
能知味者乎?
往往见拇战之徒,
啖佳菜如啖木屑,
心不存焉。
所谓惟酒是务,
焉知其余,
而治味之道扫地矣。
万不得已,
先于正席尝菜之味,
后于撤席逞酒之能,
庶乎其两可也。
冬日宴客,
惯用火锅,
对客喧腾,
已属可厌;
且各菜之味,
有一定火候,
宜文宜武,
宜撤宜添,
瞬息难差。
今一例以火逼之,
其味尚可问哉?
近人用烧酒代炭,
以为得计,
而不知物经多滚总能变味。
或问:
菜冷奈何?
曰:
以起锅滚热之菜,
不使客登时食尽,
而尚能留之以至于冷,
则其味之恶劣可知矣。
治具宴客,
礼也。
然一肴既上,
理直凭客举箸,
精肥整碎,
各有所好,
听从客便,
方是道理,
何必强让之?
常见主人以箸夹取,
堆置客前,
污盘没碗,
令人生厌。
须知客非无手无目之人,
又非儿童、
新妇,
怕羞忍饿,
何必以村妪小家子之见解待之?
其慢客也至矣!
近日倡家,
尤多此种恶习,
以箸取菜,
硬入人口,
有类强奸,
殊为可恶。
长安有甚好请客,
而菜不佳者,
一客问曰:
“我与君算相好乎?
”主人曰:
“相好!
”客跽而请曰:
“果然相好,
我有所求,
必允许而后起。
”主人惊问““何求?
”曰:
“此后君家宴客,
求免见招。
”合坐为之大笑。
凡鱼、
肉、
鸡、
鸭虽极肥之物,
总要使其油在肉中,
不落汤中,
其味方存而不散。
若肉中之油,
半落汤中,
则汤中之味反在肉外矣。
推原其病有三:
一误于火大猛,
滚急水干。
重番加水;
一误于火势忽停,
既断复续;
一病在于太要相度,
屡起锅盖,
则油必走。
唐诗最佳,
而五言八韵之试帖,
名家不选,
何也?
以其落套故也。
诗尚如此,
食亦宜然。
今官场之菜,
名号有十六碟、
八簋、
四点心之称,
有满汉席之称,
有八小吃之称,
有十大菜之称,
种种俗名皆恶厨陋习。
只可用之于新亲上门,
上司入境,
以此敷衍;
配上椅披桌裙,
插屏香案,
三揖百拜方称。
若家居欢宴,
文酒开筵,
安可用此恶套哉?
必须盘碗参差,
整散杂进,
方有名贵之气象。
余家寿筵婚席,
动至五六桌者,
传唤外厨,
亦不免落套,
然训练之卒,
范我驰驱者,
其味亦终竟不同。
混浊者,
并非浓厚之谓。
同一汤也,
望去非黑非白,
如缸中搅浑之水。
同一卤也,
食之不清不腻,
如染缸倒出之浆。
此种色味令人难耐。
救之之法,
总在洗净本身,
善加作料,
伺察水火,
体验酸咸,
不使食者舌上有隔皮隔膜之嫌。
庾子山论文云:
“索索元真气,
昏昏有俗心。
”是即混浊之谓也。
凡事不宜苟且,
而于饮食尤甚。
厨者,
皆小人下村,
一日不加赏罚,
则一日必生怠玩。
火齐未到而姑且下咽,
则明日之菜必更加生。
真味已失而含忍不言,
则下次之羹必加草率。
且又不止空赏空罚而已也。
其佳者,
必指示其所以能佳之由;
其劣者,
必寻求其所以致劣之故。
咸淡必适其中,
不可丝毫加减,
久暂必得其当,
不可任意登盘。
厨者偷安,
吃者随便,
皆饮食之大弊。
审问慎思明辨,
为学之方也;
随时指点,
教学相长,
作师之道也。
于是味何独不然?
繁體
爲政者興一利,
不如除一弊,
能除飲食之弊則思過半矣。
作《戒單》。
【戒外加油】
俗廚制菜,
動熬豬油一鍋,
臨上萊時,
勺取而分澆之,
以爲肥膩。
甚至燕窩至清之物,
亦復受此玷污。
而俗人不知,
長吞大嚼,
以爲得油水入腹。
故知前生是餓鬼投來。
【戒同鍋熟】
同鍋熟之弊,
已載前“變換須知”一條中。
【戒耳餐】
何謂耳餐?
耳餐者,
務名之謂也。
貪貴物之名,
誇敬客之意,
是以耳餐,
非口餐也。
不知豆腐得味,
遠勝燕窩;
海菜不佳,
不如蔬筍。
餘嘗謂雞、
豬、
魚、
鴨豪傑之士也,
各有本味,
自成一家;
海蔘、
燕窩庸陋之人也,
全無性情,
寄人籬下。
嘗見某太守宴客,
大碗如缸,
白煮燕窩四兩,
絲毫無味,
人爭誇之。
餘笑曰,
“我輩來吃燕窩,
非來販燕窩也。
”可販不可吃,
雖多奚爲?
若徒誇體面,
不如碗中竟放明珠百粒,
則價值萬金矣。
其如吃不得何?
【戒目食】
何謂目食?
目食者,
貪多之謂也。
今人慕“食前方丈”之名,
多盤疊碗,
是以目食,
非口食也。
不知名手寫字,
多則必有敗筆;
名人作詩,
煩則必有累句。
極名廚之心力,
一日之中,
所作好菜不過四五味耳,
尚難拿準,
況拉雜橫陳乎?
就使幫助多人,
亦各有意見,
全無紀律,
愈多愈壞。
餘嘗過一商家,
上菜三撤席,
點心十六道,
共算食品將至四十餘種。
主人自覺欣欣得意,
而我散席還家,
仍煮粥充飢。
可想見其席之豐而不潔矣。
南朝孔琳之曰:
“今人好用多品,
適口之外,
皆爲悅目之資。
”餘以爲餚饌橫陳,
燻蒸腥穢,
口亦無可悅也。
【戒穿鑿】
物有本性,
不可穿鑿爲之。
自成小巧,
即如燕窩佳矣,
何必捶以爲團?
海蔘可矣,
何必熬之爲醬?
西瓜被切,
略遲不鮮,
竟有制以爲糕者。
蘋果太熟,
上口不脆,
竟有蒸之以爲脯者。
他如《尊生八箋》之秋藤餅,
李笠翁之玉蘭糕,
都是矯揉造作,
以杞柳爲杯[木卷],
全失大方。
譬如庸德庸行,
做到家便是聖人,
何必索隱行怪乎?
【戒停頓】
物味取鮮,
全在起鍋時極鋒而試,
略爲停頓,
便如黴過衣裳,
雖錦繡綺羅,
亦晦悶而舊氣可憎矣。
嘗見性急主人,
每擺菜必一齊搬出。
於是廚人將一席之萊,
都放蒸籠中,
候主人催取,
通行齊上。
此中尚得有佳味哉?
在善烹任者,
一盤一碗,
費盡心思;
在吃者,
鹵莽暴戾,
囫圇吞下,
真所謂得哀家梨,
仍復蒸食者矣。
餘到粵東,
食楊蘭坡明府鱔羹而美,
訪其故,
曰:
“不過現殺現烹、
現熟現吃,
不停頓而已。
”他物皆可類推。
哀家梨:
傳說漢朝秣陵人哀仲所之梨,
實大而味美,
入口消釋,
當時人稱爲“哀家梨”。
這裏是比喻愚人不辯滋味,
得好梨仍蒸食之。
【戒暴珍】
暴者不恤人功,
殄者不惜物力。
雞、
魚、
鵝、
鴨自首至尾,
俱有味存,
不必少取多棄也。
嘗見烹甲魚者,
專取其裙而不知味在肉中;
蒸鰣魚者,
專取其肚而不知鮮在背上。
至賤莫如醃蛋,
其佳處雖在黃不在白,
然全去其白而專取其黃,
則食者亦覺索然矣。
且予爲此言,
並非俗人惜福之謂,
假使暴殄而有益於飲食,
猶之可也;
暴殄而反累於飲食,
又何苦爲之?
至於烈炭以炙活鵝之掌,
刺刀以取生雞之肝,
皆君子所不爲也。
何也、
物爲人用,
使之死可也,
使之求死不得不可也。
【戒縱酒】
事之是非,
惟醒人能知之;
味之美惡,
亦惟醒人能知之。
伊尹曰:
“味之精微,
口不能言也。
”口且不能言,
豈有呼呶酗酒之人,
能知味者乎?
往往見拇戰之徒,
啖佳菜如啖木屑,
心不存焉。
所謂惟酒是務,
焉知其餘,
而治味之道掃地矣。
萬不得已,
先於正席嘗菜之味,
後於撤席逞酒之能,
庶乎其兩可也。
【戒火鍋】
冬日宴客,
慣用火鍋,
對客喧騰,
已屬可厭;
且各菜之味,
有一定火候,
宜文宜武,
宜撤宜添,
瞬息難差。
今一例以火逼之,
其味尚可問哉?
近人用燒酒代炭,
以爲得計,
而不知物經多滾總能變味。
或問:
菜冷奈何?
曰:
以起鍋滾熱之菜,
不使客登時食盡,
而尚能留之以至於冷,
則其味之惡劣可知矣。
【戒強讓】
治具宴客,
禮也。
然一餚既上,
理直憑客舉箸,
精肥整碎,
各有所好,
聽從客便,
方是道理,
何必強讓之?
常見主人以箸夾取,
堆置客前,
污盤沒碗,
令人生厭。
須知客非無手無目之人,
又非兒童、
新婦,
怕羞忍餓,
何必以村嫗小家子之見解待之?
其慢客也至矣!
近日倡家,
尤多此種惡習,
以箸取菜,
硬入人口,
有類強姦,
殊爲可惡。
長安有甚好請客,
而菜不佳者,
一客問曰:
“我與君算相好乎?
”主人曰:
“相好!
”客跽而請曰:
“果然相好,
我有所求,
必允許而後起。
”主人驚問““何求?
”曰:
“此後君家宴客,
求免見招。
”合坐爲之大笑。
【戒走油】
凡魚、
肉、
雞、
鴨雖極肥之物,
總要使其油在肉中,
不落湯中,
其味方存而不散。
若肉中之油,
半落湯中,
則湯中之味反在肉外矣。
推原其病有三:
一誤於火大猛,
滾急水乾。
重番加水;
一誤於火勢忽停,
既斷復續;
一病在於太要相度,
屢起鍋蓋,
則油必走。
【戒落套】
唐詩最佳,
而五言八韻之試帖,
名家不選,
何也?
以其落套故也。
詩尚如此,
食亦宜然。
今官場之菜,
名號有十六碟、
八簋、
四點心之稱,
有滿漢席之稱,
有八小吃之稱,
有十大菜之稱,
種種俗名皆惡廚陋習。
只可用之於新親上門,
上司入境,
以此敷衍;
配上椅披桌裙,
插屏香案,
三揖百拜方稱。
若家居歡宴,
文酒開筵,
安可用此惡套哉?
必須盤碗參差,
整散雜進,
方有名貴之氣象。
餘家壽筵婚席,
動至五六桌者,
傳喚外廚,
亦不免落套,
然訓練之卒,
範我馳驅者,
其味亦終竟不同。
【戒混濁】
混濁者,
並非濃厚之謂。
同一湯也,
望去非黑非白,
如缸中攪渾之水。
同一滷也,
食之不清不膩,
如染缸倒出之漿。
此種色味令人難耐。
救之之法,
總在洗淨本身,
善加作料,
伺察水火,
體驗酸鹹,
不使食者舌上有隔皮隔膜之嫌。
庾子山論文雲:
“索索元真氣,
昏昏有俗心。
”是即混濁之謂也。
【戒苟且】
凡事不宜苟且,
而於飲食尤甚。
廚者,
皆小人下村,
一日不加賞罰,
則一日必生怠玩。
火齊未到而姑且下嚥,
則明日之菜必更加生。
真味已失而含忍不言,
則下次之羹必加草率。
且又不止空賞空罰而已也。
其佳者,
必指示其所以能佳之由;
其劣者,
必尋求其所以致劣之故。
鹹淡必適其中,
不可絲毫加減,
久暫必得其當,
不可任意登盤。
廚者偷安,
吃者隨便,
皆飲食之大弊。
審問慎思明辨,
爲學之方也;
隨時指點,
教學相長,
作師之道也。
於是味何獨不然?
该作品暂无平仄数据。
解说
该作品暂无解说。可查看 作者全部作品。